DCMA là gì và tại sao nó lại đánh sập các trang web?

Hợp đồng thiên niên kỷ kỹ thuật số là luật của Hoa Kỳ được thông qua năm 1998 trong nỗ lực hiện đại hóa luật bản quyền để đối phó với Internet. DMCA có một số điều khoản, nhưng chúng tôi sẽ tập trung vào những điều khoản ảnh hưởng nhiều nhất đến web chúng ta có ngày hôm nay.

Cụ thể, chúng tôi sẽ tập trung vào các điều khoản của Thông báo và gỡ xuống, cung cấp các bến cảng an toàn cho các nhà cung cấp dịch vụ, cũng như các điều khoản chống lách luật hình sự hóa nhiều hành động phổ biến.

Safe Harbor & Takedown Thông báo

DMCA mở rộng một bến cảng an toàn cho các nhà cung cấp dịch vụ, đến các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến, được định nghĩa là một nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến hoặc truy cập mạng hoặc nhà điều hành các cơ sở tại đó. Ví dụ, nếu người dùng tải video có bản quyền lên YouTube, sẽ đăng một bản quyền bài viết trên Tumblr, đặt tệp có bản quyền trên Dropbox và chia sẻ liên kết công khai hoặc chỉ lưu trữ một trang web vi phạm bản quyền với nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web, nhà cung cấp dịch vụ - YouTube, Tumblr, Dropbox hoặc máy chủ web - được miễn trách nhiệm . Nói cách khác, DMCA cung cấp sự bảo vệ cho các trang web như YouTube, ngăn không cho họ bị kiện chỉ vì họ đang lưu trữ nội dung có bản quyền được tải lên bởi người dùng.

Để thực sự đủ điều kiện được miễn thuế này, nhà cung cấp dịch vụ phải đáp ứng một số điều kiện:

• Nhà cung cấp dịch vụ không được biết về hành vi xâm phạm. Nói cách khác, YouTube được miễn vì nó cho phép mọi người tải lên video mà không cần phê duyệt. Nếu YouTube kiểm tra từng video được tải lên, họ có thể phải chịu trách nhiệm nếu họ lưu trữ nội dung có bản quyền, vì họ nên biết.
• Nhà cung cấp dịch vụ không được nhận lợi ích tài chính trực tiếp từ hoạt động vi phạm. Ví dụ: một trang web dường như chỉ tồn tại để kiếm tiền từ tài liệu lậu sẽ không nhận được các biện pháp bảo vệ này, mặc dù phần này của luật có vẻ hơi mơ hồ.
• Nếu nhà cung cấp dịch vụ nhận thức được việc vi phạm nội dung trên dịch vụ của họ, họ phải nhanh chóng xóa nội dung đó.

DMCA cho phép bất kỳ ai gửi thông báo gỡ xuống DMCA, đó là thông báo chính thức cho nhà cung cấp dịch vụ - mọi thứ từ trang web lưu trữ video như YouTube đến dịch vụ lưu trữ web lưu trữ trang web của ai đó. Thông báo xác định nội dung được lưu trữ bởi một dịch vụ và nói rằng người quay phim tin rằng nó vi phạm bản quyền của họ.

Do các quy định về bến cảng an toàn trong DMCA, các dịch vụ được khuyến khích để nhanh chóng gỡ bỏ nội dung vi phạm có mục đích, vì họ muốn duy trì sự miễn trừ của mình. Nếu họ không nhanh chóng gỡ bỏ nội dung, họ có thể phải chịu trách nhiệm về các thiệt hại tiền tệ nếu bị kiện ra tòa.

Đây là một cách nhanh hơn nhiều để có được nội dung ngoại tuyến so với tuyến pháp lý thông thường, vì nó chỉ yêu cầu gửi thông báo gỡ xuống, có thể được chuẩn bị mà không cần luật sư. Thay vì một quá trình tòa án dài, nội dung có thể sẽ được gỡ xuống khá nhanh và không có chi phí tòa án.

Nếu nội dung của bạn bị gỡ xuống do thông báo DMCA, nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến sẽ cảnh báo bạn về điều này. Trong trường hợp thông báo DMCA được gửi chống lại nội dung của bạn, bạn có khả năng gửi thông báo phản đối trên mạng. Đây là thông báo được gửi đến nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến nơi bạn nói rằng đã xảy ra lỗi. Nếu người nộp thông báo gỡ xuống ban đầu không có hành động gì thêm (chẳng hạn như yêu cầu một lệnh cấm tại tòa án), công việc bị gỡ xuống có thể được khôi phục sau 10 ngày làm việc.

Lưu ý rằng DMCA là luật của Hoa Kỳ và các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến ở các quốc gia khác không có nghĩa vụ tôn vinh các thông báo gỡ xuống như vậy.

Thông báo gỡ xuống DMCA - Tốt hay xấu?

Các điều khoản về thông báo gỡ xuống và gỡ xuống an toàn của DMCA đã định hình sự phát triển của web mà chúng ta có ngày nay, giúp các dịch vụ như YouTube tồn tại mà không bị kiện vì hành động của người dùng. Miễn là dịch vụ thực hiện một nỗ lực thiện chí để gỡ bỏ nội dung vi phạm khi họ được thông báo về điều đó, họ không chịu trách nhiệm về hành động của người dùng của họ và mọi người liên quan có thể bỏ qua quá trình tòa án dài, tốn kém. Nếu bạn thấy nội dung của chính mình bị xâm phạm trực tuyến, bạn có thể gửi thông báo gỡ xuống DMCA để xóa nội dung đó khỏi dịch vụ lưu trữ hoặc gỡ xuống một trang web được lưu trữ bởi nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web.

Tuy nhiên, cũng có những nhược điểm của quy trình gỡ xuống DMCA. Một số tổ chức thường gửi thông báo gỡ xuống rất tích cực. Ví dụ, các hãng phim gần đây đã gửi thông báo gỡ xuống yêu cầu Google xóa địa chỉ của thông báo gỡ xuống khác khỏi kết quả tìm kiếm của mình, gọi thông báo gỡ xuống, vi phạm. Một trường hợp khác, một tổ chức đã gửi thông báo gỡ xuống đối với video YouTube có tiếng chim hót , tuyên bố rằng âm thanh của những con chim hót trong nền là nội dung có bản quyền của chúng. Những sự cố như vậy cho thấy các tổ chức lớn đang nộp các thông báo gỡ xuống hàng loạt dựa trên các thuật toán, nắm bắt nội dung hợp pháp trong cuộc chiến chéo.

Thông báo DMCA cũng đã được sử dụng để gỡ bỏ quảng cáo chính trị, mặc dù nội dung chúng chứa có thể được coi là sử dụng hợp pháp.

Theo DMCA, bất cứ ai cố tình xuyên tạc về mặt vật chất - hay nói dối - nói cách khác - trong thông báo gỡ xuống DMCA đều phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, điều này sẽ khó khăn để chứng minh. Một tổ chức gửi thông báo gỡ xuống DMCA chống lại nội dung hợp pháp mà không kiểm tra quá chặt chẽ sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ thiệt hại nào. Các tổ chức chỉ có thể chịu trách nhiệm nộp các thông báo DMCA mà họ biết là sai, không phải là những người nộp đơn bất cẩn mà không kiểm tra kỹ.

Vậy thông báo gỡ xuống là tốt hay xấu? Chúng tôi sẽ chuyển câu trả lời cho câu hỏi này và để bạn tự quyết định. Thông báo gỡ xuống có những mặt tích cực của chúng, nhưng chúng cũng đã bị lạm dụng.

Quy định chống tắc nghẽn

Một phần khác của DMCA khiến nó trở thành một tội ác khi phá vỡ các biện pháp kiểm soát truy cập công nghệ. Phá vỡ mọi loại khóa kỹ thuật số, bất kể yếu thế nào, đều bị coi là tội ác, ngay cả khi bạn sở hữu thiết bị và không vi phạm bản quyền. (Có một số miễn trừ, chúng ta sẽ đến sau.)

Circum tắc được định nghĩa là hung để giải mã một tác phẩm bị xáo trộn, để giải mã một tác phẩm được mã hóa, hoặc nói cách khác là tránh, bỏ qua, loại bỏ, hủy kích hoạt hoặc làm suy yếu một biện pháp công nghệ, mà không có thẩm quyền của chủ sở hữu bản quyền, và là bất hợp pháp.

Một loạt những điều phổ biến mà nếu không hợp pháp và đạo đức là bất hợp pháp theo DMCA:

• Xem DVD video trên Linux bằng libdvdcs, mà hầu hết người dùng Linux xem DVD đều sử dụng.
• Trích xuất phim DVD vào ổ cứng của bạn để bạn có thể có bản sao lưu kỹ thuật số hoặc xem nó trên thiết bị mà không cần ổ đĩa DVD vật lý.
• Xóa DRM trên Sách điện tử để bạn có thể đọc nó trên Sách điện tử cạnh tranh.
• Xóa DRM trên tệp nhạc, tệp video hoặc bất kỳ loại tệp phương tiện nào khác để bạn có thể sử dụng nó với phần mềm hoặc phần cứng không hỗ trợ DRM.
• Bẻ khóa máy tính bảng iPad hoặc Windows RT để bạn có thể chạy phần mềm chưa được Apple hoặc Microsoft chấp thuận.
• Mở khóa điện thoại di động mà bạn sở hữu để bạn có thể sử dụng nó với nhà cung cấp di động khác.
• Bẻ khóa Kindle để sử dụng phần cứng của Kindle cho các mục đích khác, chẳng hạn như màn hình e-ink.
• Bỏ qua các hạn chế trên bảng điều khiển trò chơi để bạn có thể chơi các trò chơi homebrew đã được thực hiện bởi các nhà phát triển nghiệp dư.
• Bẻ khóa PlayStation 3 để bạn có thể cài đặt lại Linux trên nó, sau khi tính năng được quảng cáo này bị Sony gỡ bỏ trong một bản cập nhật

Đây không chỉ là những hạn chế về mặt lý thuyết trong một luật xấu; Chính phủ Hoa Kỳ đã buộc tội hình sự dựa trên những hạn chế này. Năm 2001, chính phủ Hoa Kỳ buộc tội Dmitry Sklyarov phạm tội vì đã tạo ra một phần mềm có thể loại bỏ DRM khỏi sách điện tử. Đây là khoản phí đầu tiên được nộp theo DMCA. Đối với tội tạo ra phần mềm có thể loại bỏ DRM khỏi sách điện tử, Dmitry đã phải đối mặt với án tù 25 năm và phạt tiền hơn 2 triệu đô la. Các khoản phí đã được giảm sau khi anh ta đồng ý làm chứng chống lại chủ nhân của mình.

DMCA cung cấp một quy trình miễn trừ. Cứ sau ba năm, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ lại hợp tác và xem xét cấp miễn trừ để giảm thiểu tác hại của DMCA. Các tổ chức đã giành được miễn trừ trong quá khứ phải chiến đấu để giữ chúng. Ví dụ, vào năm 2012, một sự miễn trừ hợp pháp hóa việc mở khóa điện thoại di động đã không được gia hạn. Trước đây việc mở khóa điện thoại di động mới là hợp pháp, nhưng giờ đây việc mở khóa điện thoại di động mới là bất hợp pháp. Quá trình miễn trừ đã quyết định rằng việc bẻ khóa một chiếc điện thoại như iPhone, nhưng việc bẻ khóa một chiếc máy tính bảng, chẳng hạn như iPad là bất hợp pháp.

Các khoản phí dường như không được nộp cho người dùng trung bình thực hiện các hành động này, nhưng các lập trình viên và tổ chức tạo và phân phối các công cụ cho phép họ làm như vậy có nguy cơ bị truy tố hình sự theo DMCA.

Truyện tranh của XKCD.

DMCA đã giúp định hình web cho tất cả chúng ta, cho dù chúng ta có sống ở Mỹ hay không. Đó là lý do tại sao các trang web như YouTube có thể tồn tại mà không chịu trách nhiệm về thiệt hại, tại sao các thông báo gỡ xuống có thể nhanh chóng xóa nội dung vi phạm bản quyền (đôi khi bắt được nội dung hợp pháp trong cuộc chiến chéo) và tại sao các công cụ lách luật tồn tại trong một khu vực màu xám hợp pháp như vậy. Luật tương tự đã được thông qua - và đang được thông qua - ở các quốc gia khác.

Tín dụng hình ảnh: Todd Barnard trên Flickr và andresmh trên Flickr