Trang chủ » làm thế nào để » Tại sao bạn không nên sử dụng Firefox Funt như Waterfox, Pale Moon hoặc Basilisk

    Tại sao bạn không nên sử dụng Firefox Funt như Waterfox, Pale Moon hoặc Basilisk

    Mozilla Firefox là một dự án nguồn mở, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể lấy mã của nó, sửa đổi nó và phát hành một trình duyệt mới. Đó là những gì Waterfox, Pale Moon và Basilisk - các trình duyệt thay thế dựa trên mã Firefox. Nhưng chúng tôi khuyên bạn không nên sử dụng bất kỳ trong số họ.

    Nếu bạn không thích Firefox Quantum, thay vào đó hãy sử dụng Firefox ESR

    Chúng tôi thích Firefox Quantum, nhanh hơn và hiện đại hơn các phiên bản Firefox trước. Nếu bạn muốn tiếp tục sử dụng các tiện ích bổ sung cũ không còn hoạt động trong Firefox Quantum, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng Bản phát hành hỗ trợ mở rộng Firefox (ESR) của Mozilla.

    Firefox ESR dựa trên Firefox 52, hỗ trợ các tiện ích bổ sung XUL Firefox và NPAPI truyền thống và sẽ tiếp tục nhận các bản cập nhật bảo mật trực tiếp từ Mozilla cho đến ngày 2 tháng 7 năm 2018.

    Vâng, Mozilla đã làm một số điều mà chúng tôi không điên. Các Ông Robot  Phần bổ trợ của Tìm kiếm trên kính là vô lý, và chúng tôi không vui mừng về những gì họ đang làm với Cliqz ở Đức. Nhưng, sau khi nhận được một chút sức nóng công cộng xứng đáng, họ đã thực hiện các thay đổi chính sách và chúng tôi hy vọng họ sẽ làm tốt hơn trong tương lai.

    Ngay cả khi bạn không hoàn toàn tin tưởng vào một số quyết định kinh doanh của Mozilla, trình duyệt của bạn vẫn quá quan trọng đối với một cộng đồng nhỏ của những người đam mê. Chúng tôi nghĩ rằng tốt nhất là đi cùng với một dự án lớn với số lượng lớn các nhà phát triển nhận được nhiều sự chú ý về bảo mật. Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn không nên sử dụng các trình duyệt dựa trên Firefox nhỏ hơn này và tại sao chúng tôi cũng khuyên bạn không nên sử dụng các trình duyệt thay thế dựa trên Google Chrome. Dưới đây là mối quan tâm của chúng tôi với một số lựa chọn thay thế Firefox phổ biến hơn.

    Waterfox là Firefox ESR, nhưng với cập nhật bảo mật chậm hơn

    Waterfox dựa trên Mozilla Firefox và có lẽ đây là trình duyệt thay thế phổ biến nhất dựa trên mã Firefox. Nó tự đặt tên cho mình bằng cách trở thành trình duyệt 64 bit dựa trên mã Mozilla Firefox khi Mozilla chỉ cung cấp các phiên bản 32 bit. Tuy nhiên, Mozilla Firefox hiện là trình duyệt 64 bit trên các phiên bản Windows 64 bit, vì vậy đó không phải là lý do để sử dụng Waterfox nữa.

    Ngày nay, Waterfox dựa trên Firefox ESR. Nó quảng cáo hỗ trợ cho các tiện ích mở rộng XUL Firefox truyền thống và các trình cắm thêm NPAPI như Java và Silverlight. Đây là cả hai tính năng của Firefox ESR, vì vậy bạn không cần phải chuyển sang Waterfox để có được chúng. Sau khi Firefox ESR kết thúc Life, trình duyệt mới của YouTube sẽ được phát triển để tuân theo nguyên tắc tùy biến và lựa chọn của Waterfox, theo blog Waterfox.

    Waterfox cũng có một số tính năng khác. Nó vô hiệu hóa Pocket theo mặc định, nhưng bạn có thể tự tắt Pocket trong Firefox. Nó sẽ không gửi dữ liệu từ xa đến Mozilla, nhưng bạn có thể vô hiệu hóa dữ liệu đó từ Tùy chọn> Quyền riêng tư & Bảo mật> Thu thập và sử dụng dữ liệu Firefox trong Firefox. Tiện ích mở rộng đa phương tiện được mã hóa (EME), được yêu cầu cho các trang web như Netflix, cũng bị tắt theo mặc định - và một lần nữa, bạn có thể tự vô hiệu hóa chúng trong Firefox, nếu bạn muốn.

    Nhìn chung, sử dụng Waterfox về cơ bản giống như sử dụng Firefox ESR và thay đổi một vài cài đặt, với một điểm khác biệt lớn: các bản cập nhật bảo mật đến Firefox ESR nhanh hơn nhiều so với trong Waterfox. Bất cứ khi nào Mozilla phát hành bản cập nhật bảo mật cho Firefox ESR, các nhà phát triển Waterfox phải tích hợp các bản cập nhật đó vào Waterfox trước khi cung cấp chúng cho người dùng.

    Hãy xem xét bản phát hành lớn gần đây nhất: Mozilla phát hành Firefox 57 vào ngày 14 tháng 11 năm 2017. Các nhà phát triển của Waterfox đã phát hành Waterfox 56 kết hợp các bản cập nhật bảo mật được tìm thấy trong Firefox 57 vào ngày 30 tháng 11 năm 2017. Chúng tôi không nghĩ phải chờ hơn hai tuần cho cập nhật bảo mật là một ý tưởng tốt!

    Đây là một ví dụ gần đây hơn từ một bản phát hành nhỏ: Vào ngày 23 tháng 1 năm 2018, Mozilla đã phát hành Firefox 58 và Firefox ESR 52.6 với nhiều bản sửa lỗi bảo mật. Ba ngày sau, dự án Waterfox cho biết họ đang nghiên cứu tích hợp các bản vá này trên Twitter. Vào ngày 1 tháng 2 năm 2018, Waterfox 56.0.4 đã được phát hành với các bản vá này. Điều đó có nghĩa là người dùng Waterfox đã đợi chín ngày để có bản vá bảo mật từ một bản phát hành nhỏ, so với việc họ chỉ sử dụng Firefox. Chúng tôi không nghĩ rằng nên chờ đợi lâu như vậy.

    Trong tương lai, điều này sẽ chỉ trở nên phức tạp hơn khi các nhà phát triển Waterfox cố gắng tạo trình duyệt của riêng họ. Chúng tôi khuyên bạn nên tránh xa và chỉ sử dụng Firefox ESR.

    Mặt trăng nhạt dựa trên mã Firefox rất lỗi thời

    Pale Moon dựa trên mã Firefox cũ hơn. Phiên bản hiện tại của Pale Moon dựa trên Firefox 38 ESR, được phát hành lần đầu vào năm 2015. Bản phát hành trước đó dựa trên Firefox 24 ESR, được phát hành vào năm 2013. Dự án sử dụng giao diện Firefox cũ hơn được tạo trước chủ đề Australis và vẫn hỗ trợ các tiện ích XUL.

    Thay vì dựa trên công cụ kết xuất Gecko của Mozilla, Pale Moon dựa trên nền tảng Go Goiên, một công cụ trình duyệt nguồn mở là một nhánh của tắc kè. (Trong phần mềm nguồn mở, một nhánh ngã ba, là khi ai đó lấy mã hiện có của dự án, sao chép và tự phát triển nó từ thời điểm đó trở đi, đi theo một hướng khác.)

    Mặc dù Waterfox dựa trên mã hiện đang được Mozilla hỗ trợ, Pale Moon dựa trên mã cũ hơn nhiều. Nó sẽ không có các tính năng web mới hoặc cải tiến hiệu suất của các phiên bản Firefox hiện đại, cũng như không hỗ trợ xem một số loại video nhất định với DRM.

    Quan trọng hơn, dựa trên một trình duyệt trên mã cũ như vậy làm cho các bản vá bảo mật khó hơn. Nhà phát triển của Pale Moon cố gắng theo kịp các bản vá bảo mật của Firefox, nhưng anh ta vẫn duy trì mã cũ mà Mozilla đã từ bỏ. Mozilla được cho là có hơn một nghìn nhân viên, trong khi Pale Moon có một nhà phát triển chính, cố gắng duy trì một lượng lớn mã đang ngày càng trở nên lỗi thời. Mã cũ cũng bỏ qua các tính năng giúp làm cho các trình duyệt hiện đại trở nên an toàn, như các tính năng hộp cát đa quy trình cuối cùng đã xuất hiện trong Firefox Quantum.

    Bên cạnh đó, Pale Moon có xu hướng hoạt động kém hơn về điểm chuẩn của trình duyệt so với các trình duyệt hiện đại, điều không gây ngạc nhiên khi có tuổi. Nhà phát triển không đồng ý với điểm chuẩn của trình duyệt, nhưng không ngạc nhiên khi một trình duyệt dựa trên mã bốn năm tuổi có thể chậm hơn so với trình duyệt hiện đại.

    Basilisk là một mặt trăng nhợt nhạt hiện đại hơn, nhưng không ổn định hơn

    Basilisk là một trình duyệt mới từ người tạo ra Pale Moon. Trong khi Pale Moon dựa trên Firefox 38 ESR, Basilisk dựa trên mã Firefox mới hơn. Nhà phát triển đang làm việc trên Nền tảng XUL của Unified XUL (UXP), đây là một nhánh của mã Mozilla mà không có mã Servo và Rust mới giúp Firefox Quantum nhanh như vậy. Nó cũng không cho phép bất kỳ tính năng đa quy trình.

    Một phiên bản tương lai của Pale Moon sẽ dựa trên mã này, nhưng ngay bây giờ nhà phát triển coi Basilisk là một nền tảng phát triển không ổn định.

    Điều này phù hợp với loại lịch sử kỳ lạ của Pale Moon. Phiên bản chính đầu tiên của Pale Moon dựa trên Firefox 24 ESR, do sự bất đồng về nơi Firefox sẽ đứng đầu. Nhưng cuối cùng, nhà phát triển đã phải chuyển sang Firefox 38 ESR để có được các tính năng hiện đại hơn. Bây giờ, nhà phát triển đang làm điều tương tự một lần nữa, dựa trên phiên bản mới này chủ yếu dựa trên mã Firefox tiền lượng tử. Chúng tôi không thấy quan điểm chống lại các tính năng mới chỉ để tạo ra một bước nhảy vọt cho chúng sau mỗi vài năm. Chỉ cần sử dụng trình duyệt được cập nhật liên tục, như Firefox.

    Về lý do tại sao bạn không nên sử dụng trình duyệt này, ngoài những mối quan tâm về bảo mật và khả năng sử dụng tương tự vốn có với Pale Moon, ngay cả nhà phát triển cũng nói rằng đó là phần mềm phát triển của họ..


    Đây không phải là các trình duyệt dựa trên Firefox duy nhất ngoài đó, nhưng chúng là những trình duyệt phổ biến nhất - và hầu hết các trình duyệt khác có thể sẽ gặp các vấn đề tương tự. Tốt nhất là gắn bó với một trình duyệt có một đội ngũ lớn đằng sau nó để các vấn đề bảo mật có thể được bắt gặp, khắc phục và vá càng nhanh càng tốt.